Entre la variedad de videos asignados, escogí “The Case for Jackson Pollock” de PBS y “sExpressionnisme abstrait- Voulez-vous un dessin?” La conexión de ambos deriva principalmente sobre el artista Jackson Pollock y su estilo de pintar tan único. Se caracteriza por sus “drip paintings” cuya retroalimentación es controvertida. Mientras que unos reclaman que sus obras de arte son solo garabatos sin sentido, otras figuras del arte aseguran que su precio de 50 millones vale la pena por cada centavo.
Pollock posee un arte abstracto particular. En sus pinturas abstractas, no se establece una emoción específica, por lo que hace que sea subjetivo. Le da la oportunidad que cada espectador interprete y sienta lo que quiera sentir. Esto impide la limitación de alguna manera. Es una inferencia tan abierta que muy pocas obras concretas pueden lograr y me parece bien de esta manera.
data:image/s3,"s3://crabby-images/d8fb2/d8fb216ab50ab5651e59abb6835a261e32355c2c" alt=""
Asimismo, sus obras pertenecen al expresionismo abstracto. Es un movimiento cuya fundación se le atribuye, y es parte de la Segunda Vanguardia, periodo del 1945-1970. Siendo el drip painting altamente criticado positiva y negativamente, explica perfectamente el por qué el Vanguardismo existe en primer lugar. La ideología del Vanguardismo establece que, ¿quién establece lo que es hermoso y que no, si todo es a base de opiniones? Esto deja claro que todavía se tenía a ese tiempo un margen pequeño de lo que se pueda considerar “bello” y que no.
data:image/s3,"s3://crabby-images/e8f33/e8f339c5d7957ef18f672c3591ae23d1ef61ffd0" alt=""
Pollock revolucionó el arte por tener un estilo tan único y rebelde contra lo que se creía “hermoso”. Sus obras eran el epitome del Vanguardismo y no todos podían conectar con ella. La combinación de colores, texturas y patrones llevaban a que el espectador interprete de una manera u otra lo que observa y es algo que lograba muy bien. Pollock no pintaba garabatos y el sabia lo que estaba haciendo. Finalmente, si no debería existir un concepto de belleza, ¿por qué no valdría la pena su pintura de 50 millones?
Comments